Concentració avui dilluns a les 7 del vespre

Amb motiu dels atemptats de París i d'acord amb les entitats municipalistes de Catalunya, des de la nostra formació promovem concentracions davant els ajuntaments de rebuig a la violència i suport al poble francès avui dilluns a les 19 hores

Hi ha coses que no entenem... l'últim ple de Centelles

No ho entenem...

Un ple on es parla de DINERS i les explicacions que ens donen (tot i no estar-hi d’acord) són en un tó correcte

Al mateix ple, es parla d’AIGUA, i l’Alcalde Sr. Arisa es posa nerviós i contesta de males maneres... no ho entenem...

Què torna a passar amb l’aigua a Centelles?

1-MODIFICACIÓ DE CRÈDIT 3/ 2015

En relació aquesta modificació, totalment d’acord amb la modificació de la part de paga no liquidada als funcionaris. En altres  partides crec que falta molta explicació, per exemple :

• Altres despeses d’atenció comunitària:

-      En el Pressupost 2014 aquesta partida era de 40.000 euros i es va executar per un total de 17.407,60 euros.

-       L’any 2015 es pressuposta igualment per 40.000 euros i ara fem increment de 12.500 euros més. Tot per pagar factures de la Fundació, per projectes a l’atenció de la persona i banc d’aliments i per pagar personal que no s’ha contractat via concurs. Ja hem dit altres vegades que no ens sembla correcte.

Ens hauran d’explicar clarament com es fa, a qui tenim contractat, perquè i com.

• Igualment que la de reparació escoles CEIP, pressupostat per 35.000 euros aquest any i que en el ple d’abril ja es va fer modificació per  l’ascensor i ara nova modificació fins a un total de partida de 84.500 euros.

·         Per no dir la partida de  servei de neteja escoles CEIP, amb 8.500 euros més, o neteja Biblioteca amb 1.750 euros més. Aquestes partides d’increment de neteja a que corresponen? Tenen contractes tancats per les neteja  amb Tac Osona, a que es deu aquest increment?

·         També el nou increment a difusió cultura fins a 31.500 euros. Això es molta difusió! Hem reiterat que els pressupostos ens semblen continuistes i poc previsors pels temps en que estem i en cada modificació de crèdit ho diem.

En el que si que estem d’acord, i creiem que és del tot necessària, és en que es dediqui una partida pel carrer M. de Peñaplata. Tot i que creiem que és una obra que s’hauria de fer amb més pressupost del que tenen previst, ja que és un dels carrers  principals i més emblemàtics del poble. Així doncs creiem que cal fer-hi un esforç.

En data 31-5-2012 els varem presentar al·legacions al projecte, les quals vostès ens varen desestimar. Creiem que aquestes estan plenament vigents i que seria bo que les consideressin, ja que seria molt més rendible no haver de fer la feina més de una vegada.

Els emplacem a què en els propers pressupostos ens hi deixin participar i segur que com a mínim, seran més plurals.

Per tot l’exposat el nostre vot serà SENTIT VOT : NO

REVISSIÓ PREUS IMPOSTOS I TAXES

Per el que fa a  les ordenances:

-      Ordenança núm. 1 Impost bens immobles

-      Ordenança núm. 2 Impost activitats econòmiques

-      Ordenança núm. 4  Impost sobre increment valor terrenys

-      Ordenança núm. 5  Impost sobre construccions

On vostès ens diuen que no s’incrementa el tipus de gravamen.  Això no es així , tot i no augmentar el tipus , s’ha de tenir en compte que no és del tot correcte ja que tenint en compte que - l'IPC interanual (setembre 2014 a setembre 2015) a nivell espanyol ha estat del -0,9%, i a nivell català del -0,5%.

Sempre s’ha justificat que un augment de les taxes en el mateix percentatge que l'IPC no era un increment (sinó que mantenien el poder adquisitiu). Per tant, si ara s'abaixa l'IPC i  no s’abaixen les taxes en el mateix percentatge (ja sigui el 0,9 o el 0,5), en realitat s'estan encarint els preus que es paguen respecte del cost de la vida.

El nostre grup sempre hem estat partidaris d'aplicar l'IPC català enlloc de l'espanyol, ja que s'ajusta més a la realitat d'aquí (malgrat que normalment això ens va en contra, ja que sol ser pitjor que el general.

per el que fa a la :

-      Ordenança n.17 Taxa de subministrament d’aigua.

No podem estar-hi d’acord de cap de les maneres. No veiem la justificació de la necessitat d’aquesta pujada. Que la Generalitat permeti un mínim increment pel servei, no justifica que es faci, ja que l’aigua es un bé de primera necessitat. Centelles, ja paga per sobre de la majoria de pobles de la comarca.

Tenim uns mínims  de consum més baixos on el tram hauria de ser més barat i a més el tenim a un preu més alt que altres pobles, el que encareix considerablement el rebut.

Creiem que aquest cost ve produït pel seguit d’inversions que fa l’empresa SOREA al llarg de tots aquests anys, amb càrrec a tarifes. Els demanaríem informació de qui ho controla i com es controla? Qui certifica que els preus de les obres son correctes? Hi ha altres poblacions que les inversions les han retirades de Sorea, ja que han detectat un import del cost de les inversions superiors al preu de mercat.

Altre tema, del qual també els hi demanaríem informació, és que ens expliquin el cost que té mantenir el pou de Can Buenos en bones condicions, així com també els demanem informació del cost que suposa l’augment de consum d’aigua del Ter, per sobre el que en un inici s’havia pactat.

Pugem preus i al mateix temps estem venent aigua en cru a una empresa de capital privat del pou de Castellar, i paguem excessos en tractaments i increments del Ter, això també es mereix un estudi i explicació seriosa, sobre l’oportunitat de fer-ho servir i costos.

Així doncs, degut a que tenim el servei d’aigua externalitzat, la gestió del qual no repercuteix a la millora del preu per l’usuari, i vist que altres poblacions que ho gestionen directament obtenen un menor cost per l’usuari, els emplacem a que ens  facilitin els números i la informació necessària que justifica la pujada de les tarifes.

EN AQUEST APARTAT EL NOSTRA VOT SERÀ NO

-      Ordenança n.21 Taxa prestació serveis piscines municipals .

Tenint en compte que es un  servei que no és de primera necessitat:

·         Piscina d‘estiu :

Tots sabem que el serveis no poden ser deficitaris, sinó que els ingressos s'han d'adaptar als costos. En cas que es reconegui un dèficit, s'ha de preveure fer alguna cosa per millorar la situació (Pla d'expansió, etc...). Estar contents perquè es manté el mateix dèficit de l'any anterior és una mica trist (i no sé si, fins i tot, poc legal des que s'han fet les darreres modificacions que tenen l'etiqueta de "racionalització" i "sostenibilitat").

Podríem estar d’acord amb l’augment en la piscina d’estiu i en que  es fa un esforç per fer una reducció de 2.000 euros , ja que l’any 2012 i 2013 ja es tenia un dèficit de 20.000 euros. També es la primera vegada que ens donen l’estat dels costos, ja que fins ara ho havíem de demanar. Això es positiu .

A l’informe ens diuen que la ma d’obra de manteniment procedeix dels plans d’ocupació. Això ens preocupa una mica ja que veient el nivell de preparació, no tenim clar com anirà.

Per altra banda, consta que la gestió administrativa es portarà des de l’Ajuntament. Qui tenen previst per poder-ho controlar si hi ha un nombre important de personal que ja té la feina sobredimensionada?

Piscina coberta: (puja retirada en el últim moment abans del Ple)

-      Ordenança n.24 Prestació de serveis d’intervenció administrativa, llicencia, comunicacions prèvies.

Aquí abaixen els preus una mitjana d’un 2,5%, i no entenem el motiu.

  

• Taxa de clavegueram: no entenem perquè abaixen les taxes, si  es reconeix  que hi ha molts imprevistos degut al mal estat de les infraestructures (un 25% del pressupost!!). Seria més adient destinar uns diners a inversió i manteniment i així, amb el temps, es reduirien les reparacions, i per altra banda, les inversions es podrien destinar a col·locar canonades noves donat que hi ha carrers que no tenen clavegueram i els desaigüés passen cap al carrer de darrera, com podria ser Anselm Clavé, Marques de Peñaplata, Tagamanent, ect.

Seria necessari fer inversió en noves canonades, per separar aigües pluvials de aigües fecals i així, a llarg termini, estalviaríem costos de depuració d’aigües netes. Això requereix un estudi en profunditat i un pla d´actuació i previsió que creiem no es té.

Tenint en compte tot l´exposat el nostre VOT SERA ABSTENCIÓ, menys el de l’aigua que el VOT ES NO