Sentit del VOT PLE 25-09-2015
Destaquem:
-
Suport a la Xarxa C17, però es necessita saber l’objectiu i tenir un seguiment de tot el que es fa.
-
Decret de
CONTRACTACIÓ URGENT, sense previsió tot i que són vacances... Tornem a
contractar a dit?
-
SANT PAU: I les al·legacions?
Es farà, aquest cop, ben fet? – El Sr.
Miquel Arisa ha anat al jutjat per una denúncia per prevaricació en relació
a St. Pau
-
Una llicència d’obres, bé no hi ha llicència, bé... no se sap, ben bé,
que hi ha!
-
L’alcohol a la
festa major i la no participació de l’Ajuntament en aquests temes en el Consell
comarcal
1-
Aprovar acta:
SENTIT DEL VOT SI
2-. Aprovar revisió padró municipal a 1 de gener
del 2015:
SENTIT DEL VOT SI
3,- Aprovar la creació de la Xarxa C 17:
Entenem
que la creació de l’associació de Xarxa C17 ara es l’oficialització del que ja s’estava
treballant o al menys s’estaven reunint des de el 2014, hi ha una part que crec que no ens afecta o ens pot afectar poc
a la nostre zona. Ens sembla interessant
tot i que la seva activitat està basada fins els moment amb reunions i
exposicions, amb el que estaríem mes d’acord es amb la part RISC3CAT que en el futur pot ser
interessant, i en el tema de
infraestructures, tant necessàries a la nostre zona .
Com que ja formem part de Creacció, des de l’any
passat, molt més enfocada directament a Osona, (des del fracàs del pacte de
promocions econòmiques), trobem a faltar
explicacions o bé un dossier on vostès ens expliquin per escrit que s’ha
està fent, quin cost té, i els resultats obtingut de pertànyer aquest grup.
Ja fa
temps que hem anat dient que trobaven a faltar accions en quant a impulsar
l’economia del nostre poble, en comerç, empreses petites, autònoms, i noves
iniciatives, etc. A partir de 2014 va ser quant es va començar a fer quelcom
–no abans- i ja portem arrossegant una crisi des de 2008.
Per tant
creiem que a part de signar convenis, es important veure la utilitat dels
mateixos, els costos i objectius i els seus resultats i que ens tinguin
puntualment informats amb dades reals i comprovables.
Estarem
sempre al seu costat sobre aquestes iniciatives, però tenint molt clar
l’objectiu de les mateixes, i si es crea la comissió de seguiment que es va
pactar en la comissió informativa, sigui una comissió que hi puguin treballar
tècnics de diferents àmbits, a fi que aquesta iniciativa sigui eficient i que
el treball que s’hi faci sigui productiu,
ja que no és tracta, només de signar convenis.
SENTIT DEL VOT : SI
4.- Moció de Refugiats
SENTIT DEL VO: SI
5.- Decret. (102/2015)
NO estem d’acord EN ABSOLUT amb aquesta contractació novament d’urgència, al marge de la persona contractada.
PER QUÈ
: El calendari de vacances s’estableix a primers any, com pot
ser acceptable una URGÈNCIA¡¡ unes
SUBTITUCIONS totalment previsibles.
Ja
tornem al de sempre¡¡ MIRIN portem anys
i panys queixar-nos de les contractacions d’urgència (En Miquel Matavacas,
Maribel Matas i no hi ha manera).
CREC QUE
INCLÙS TENEN UN AVIS SOBRE
AQUESTES CONTRACTACIONS, en el cas d’aquest decret es amb data
24/07/2015 i la contractació comença el 27/07/2015. i com molt be diu l’informe
del secretari això es una decisió política i no tècnica.
DE CAP
MANERA I PODEN ESTRA D’ACORD, i esperem de veritat i d’una vegada per sempre
mes, les contractacions es facin normalment i seguint tots els processos de
Contractació i que els URGENTS, ho siguin quant realment siguin necessaris¡¡¡¡
Decret 117/2015
Res a
dir
Precs i preguntes i mocions:
SANT PAU:
Es
veritat que m’han citat per aquesta setmana que ve, per informar sobre el tema, però hi ha coses
que crec que les seves explicacions haurien de constar en acta:
Tots
sabem que el projecte de St. Pau es complicat i fa molts anys que dura, això ha
comportat molts problemes entre els mateixos veïns, problemes que creiem també s’han
produït per ser una operació llarga i
molt costosa, (uns costos que alguns del veïns no volen o no poden
pagar), en mig de una crisi econòmica severa i sobretot, sobretot una manca
important de diàleg per part de tots.
Aquest projecte està tombat per sentència judicial, i que tot i que la sentència es per defecte de forma i per terminis
fora plac, no deixa que el projecte té importants mancances, tot i que la
sentència ja no hi va entrar.
Per
evitar retrocedir tots els passos donats, vostès varen tornar a presentar el
pla parcial i reparcel·lació, el mateix projecte calcat que el que es va anular
i que tenia importants mancances.
El mes
de juny el nostre grup va entrar
al·legacions dins el període legalment establert sobre la nova presentació de
pla parcial, on els demanàvem, que ja que l’anul·lació del primer pla
parcial els havia generat una oportunitat; aprofitessin per :
1-
redactar una nou pla parcial, consensuat amb els propietaris del sector, que
dones resposta a les necessitats reals, amb reducció de costos de urbanització,
i apostant per un sistema de actuació possible i sostenible.
2-Que
atenguessin totes les demandes dels propietaris afectats, modificants si s’escau,
l`àmbit del sector, els seus paràmetres o decisions presses de forma aleatòria
i probablement interessada de l’ajuntament.
Dit això:
No tant sols no hem rebut
resposta a les nostres al·legacions, quant ja han passat 3 mesos, ni s’ha fet res al respecte.
Sinó que
a més vostè (MIQUEL
ARISA), el passat 7 de setembre, va tenir que anar a declarar al jutjat de
primera instància núm.2, per una
denúncia per prevaricació en relació a St. Pau.
Trobem
molt greu, que no se’ns hagi contestat a les al·legacions, i que no se’ns hagi
donat puntual informació de com està tot plegat.
Es molt
evident tot i que vostès diuen que han
mantingut moltes conversacions amb totes les parts, ja que ho hem pogut constatat que això no ha
estat així.
Es mes,
que hi ha una Associació legalment constituïda a la que Vostè No els hi ha donat cap mena
d’explicació. I es interès de tothom,
que això es porti a terme amb el màxim de consens i de la millor manera i a un
cost raonable i assumible per a tothom, per tant.
Voldríem
contestes clares i concises :
·
Per què acusació de Prevaricació, que és que hi ha la sospita de interessos particulars o familiars?
·
Com es que no s’han contestat les al·legacions ?
·
Per que, no s’ha donat puntual informació a una de les parts legalment
constituïda, com es l’Associació de Veïns barri de Sant Pau Centelles, amb NIF
G66082256
____________________________________________________________
Volem fer referència a un expedient de llicència d’obres,
de l’empresa TRANSMISIONS
CENTELLES S.L.
En
aquest expedient l’empresa, demana la llicencia d’obres el juliol de l’any 2009,
Expedient en un principi, amb informe negatiu per
percentatges de edificabilitat de l’arquitecte municipal.
Posteriorment se li dona una primera pròrroga, fins que en
febrer 2011 aquesta mateixa empresa per escrit demana que se suspengui la llicència
d’obres, per no poder-les portar a terme.
Però
sembla que va canviar d’opinió i les va continuar, quant l’ajuntament en
comissió de govern de data 5-3-13 va declarar la caducitat.
Posteriorment
en altre comissió de govern es va declarar nul·la la citada comissió que feia referència
aquest tema, però la nau ja estava construïda, per tant es va fer sense permís d’obres
i ningú ho va comprovar.
Cal dir que els articles 87 i
següents de la Llei
30/1992, de 26 de novembre, per la qual es regula el règim jurídic de les
administracions públiques i el procediment administratiu comú (LRJPAC),
estableixen que la terminació d’un procediment es pot produir per la resolució
de l’assumpte, per desistiment, per renúncia al dret o per la declaració de
caducitat.
La
caducitat, regulada a l’article 92 de la LRJPAC , es produeix quan per causa imputable al
sol·licitant, es produeixi una paralització del procediment. O bé l’esgotament
dels terminis i les seves prorrogues.
Quan el
sol·licitant de la llicència comunica a l’Ajuntament que no construirà, en
realitat no s’està produint una caducitat del procediment, sinó una renúncia o
desistiment del particular del dret inherent a la seva sol·licitud de llicència
i a la resolució favorable d’aquesta.
El fet és que, d’acord amb l’article 189.3 del Text Refós de
En definitiva, l’acord de
El que
hauria d’haver fet l’Ajuntament davant del fet de saber que s’havia construït
un edifici sense llicència (si és que no ho sabia ja) és obrir immediatament un
expedient de disciplina urbanística per falta greu, d’acord amb l’article
215.h) de la Llei
d’Urbanisme, que seria objecte de sanció urbanística.
És
evident, que amb la revocació d’una caducitat d’expedient, feta a sol·licitud
del propi particular, per evitar que pugui ser objecte d’un expedient de
disciplina urbanística, per haver construït sense llicència (ja que la que tenia
havia perdut els seus efectes).
I la nostre
sorpresa es que hem vist un decret, sense comissió de govern que aquest més d’agost, se l’hi ha concedit
la llicència de primera ocupació
NO sabem si te la llicència
d’Activitats, ja que no l’hem vista.
Considerem greu la construcció de la nau sense
llicència, i que no s’hagués controlat, igual que haver-li donat amb tanta
pressa en el mes d’agost la llicencia de primera ocupació, es per això que li
demanem que ens expliqui la seva versió dels fets.
_________________________________________________________________
Voldríem demanar informació, ja que varem entrar
una Moció al Juliol, sobre la necessitat de mesures de seguretat a la carretera
que va de Centelles a Hostalets i que es fes
pas per vianants per anar fins Hostalets, i en varen dir que Vostès hi estaven
treballant i que per el setembre dirien quelcom.
_________________________________________________________________
Voldríem saber si s’ha fet o es
farà alguna acció sobre l’entrada de la carretera de Sant Feliu de Codines per
el carrer Torres i Bages, donat que com es sabut i lamentablement hi ha
hagut un accident mortal i innumerables accidents, sortosament mes lleus ?
Sabem
que hi ha hagut alguns error de cobrament de rebuts de llum, com exemple en una
factura de 70€ cobrar-ne 4.100 €, el que crida l’atenció es que ja no son
lectures fetes per personal, si no dels ja connectats informàticament per fibra
òptica, que per aixó es fa una mica estrany i també que el personal de
l’electra diu que els surt un llistat de possibles incidències i no varen ser
detectades, si tot es fa informàticament no es massa comprensible de per què això
ha passat?
___________________________________________________________
ALCOHOL I FESTA MAJOR:
En el
marc de la Festa Major
d’enguany, i tal com s’ha anat succeint els darrers anys, hi ha hagut,
diferents activitats dirigides al jovent del poble, estiguin dins o fora del
programa oficial de la festa major, que han provocat situacions incíviques i
vergonyoses, justament amb menors d’edat com a protagonistes.
Si bé
és cert que la principal educació s’ha de rebre des de casa, l’Ajuntament, com
a ens que ha de garantir la seguretat dels seus habitants, és i ha de ser
responsable de vetllat perquè no es donin situacions on els menors d’edat
portin a terme conductes incíviques, com veure alcohol i fumar substàncies no
legals a llocs públics, i en cas de fer-les, corregir-les.
Aquests
fets també s’estenen fora dels dies de Festa Major: hi ha nombrosos punts del
municipi que ja s’han establert com a punt de trobada on aquestes conductes són
habituals, i a més a més, són llocs concorreguts per a la resta de centellencs
de totes les edats, sobretot infants, els quals creixen veient aquestes
conductes i identificant-les com a normals.
Sabem
que aquest tema es força delicat i difícil de solucionar, que la prohibició
potser no es el mes adient, però creiem que amb voluntat de fer-ho es podrien
trobar i consensuar alternatives, implicant al jovent.
En
aquest mateix sentit, hi ha municipis veïns on en cada acte dirigit al joves hi
ha informadors sobre com combatre l’alcohol i la drogodependència, així com
proporcionant informació sobre sexualitat. Ens agradaria saber quins recursos i
accions s’han realitzat per a prevenir problemes d’alcoholisme i
drogodependències, i perquè no hi ha aquest tipus de suport en els actes
organitzats al municipi.
I per què no s’ha participat
en la taula de treball de joventut del Consell Comarcal?
Demanem politiques actives i
contundents sobre aquests temes¡¡¡¡
Per
últim, tal com hem demanat infinitats de vegades, el nostre grup municipal creu
que per començar a treballar aquest i nombrosos temes vinculats amb el bon
veïnatge i civisme al municipi, és urgent aprovar d’una vegada una ordenança de
civisme al municipi.
Voldríem que ens informes de amb quina situació es troba el Sr. JOSEP LLUÍS MATA?
LI VOLDRIEM FER UN PREC:
En ha arribat a traves d’una persona gran, que vostè
els diu que no votin cap llista Independentista, ja que aleshores no cobraran la Pensió.
Miri cadascú allà amb la seva consciència, però i
vist el que ha passat en altres eleccions, principalment les municipals, i
tothom ha pogut veure un seguint de persones de la seva llista i personal de la Residència acompanyant
avis, que algun inclús amb deficiències mentals considerables.
No ens sembla ètic i per tant EL PREC que fem: és que l’equip de govern NO utilitzi a la
gent gran ja que és un col·lectiu molt vulnerable. Aquest comentari no és
nostre, també és seu ja que és el que ens ha dit quan se li ha demanat per anar
a la Residència
a fer un acte electoral.
