Concentració avui dilluns a les 7 del vespre

Amb motiu dels atemptats de París i d'acord amb les entitats municipalistes de Catalunya, des de la nostra formació promovem concentracions davant els ajuntaments de rebuig a la violència i suport al poble francès avui dilluns a les 19 hores

Hi ha coses que no entenem... l'últim ple de Centelles

No ho entenem...

Un ple on es parla de DINERS i les explicacions que ens donen (tot i no estar-hi d’acord) són en un tó correcte

Al mateix ple, es parla d’AIGUA, i l’Alcalde Sr. Arisa es posa nerviós i contesta de males maneres... no ho entenem...

Què torna a passar amb l’aigua a Centelles?

1-MODIFICACIÓ DE CRÈDIT 3/ 2015

En relació aquesta modificació, totalment d’acord amb la modificació de la part de paga no liquidada als funcionaris. En altres  partides crec que falta molta explicació, per exemple :

• Altres despeses d’atenció comunitària:

-      En el Pressupost 2014 aquesta partida era de 40.000 euros i es va executar per un total de 17.407,60 euros.

-       L’any 2015 es pressuposta igualment per 40.000 euros i ara fem increment de 12.500 euros més. Tot per pagar factures de la Fundació, per projectes a l’atenció de la persona i banc d’aliments i per pagar personal que no s’ha contractat via concurs. Ja hem dit altres vegades que no ens sembla correcte.

Ens hauran d’explicar clarament com es fa, a qui tenim contractat, perquè i com.

• Igualment que la de reparació escoles CEIP, pressupostat per 35.000 euros aquest any i que en el ple d’abril ja es va fer modificació per  l’ascensor i ara nova modificació fins a un total de partida de 84.500 euros.

·         Per no dir la partida de  servei de neteja escoles CEIP, amb 8.500 euros més, o neteja Biblioteca amb 1.750 euros més. Aquestes partides d’increment de neteja a que corresponen? Tenen contractes tancats per les neteja  amb Tac Osona, a que es deu aquest increment?

·         També el nou increment a difusió cultura fins a 31.500 euros. Això es molta difusió! Hem reiterat que els pressupostos ens semblen continuistes i poc previsors pels temps en que estem i en cada modificació de crèdit ho diem.

En el que si que estem d’acord, i creiem que és del tot necessària, és en que es dediqui una partida pel carrer M. de Peñaplata. Tot i que creiem que és una obra que s’hauria de fer amb més pressupost del que tenen previst, ja que és un dels carrers  principals i més emblemàtics del poble. Així doncs creiem que cal fer-hi un esforç.

En data 31-5-2012 els varem presentar al·legacions al projecte, les quals vostès ens varen desestimar. Creiem que aquestes estan plenament vigents i que seria bo que les consideressin, ja que seria molt més rendible no haver de fer la feina més de una vegada.

Els emplacem a què en els propers pressupostos ens hi deixin participar i segur que com a mínim, seran més plurals.

Per tot l’exposat el nostre vot serà SENTIT VOT : NO

REVISSIÓ PREUS IMPOSTOS I TAXES

Per el que fa a  les ordenances:

-      Ordenança núm. 1 Impost bens immobles

-      Ordenança núm. 2 Impost activitats econòmiques

-      Ordenança núm. 4  Impost sobre increment valor terrenys

-      Ordenança núm. 5  Impost sobre construccions

On vostès ens diuen que no s’incrementa el tipus de gravamen.  Això no es així , tot i no augmentar el tipus , s’ha de tenir en compte que no és del tot correcte ja que tenint en compte que - l'IPC interanual (setembre 2014 a setembre 2015) a nivell espanyol ha estat del -0,9%, i a nivell català del -0,5%.

Sempre s’ha justificat que un augment de les taxes en el mateix percentatge que l'IPC no era un increment (sinó que mantenien el poder adquisitiu). Per tant, si ara s'abaixa l'IPC i  no s’abaixen les taxes en el mateix percentatge (ja sigui el 0,9 o el 0,5), en realitat s'estan encarint els preus que es paguen respecte del cost de la vida.

El nostre grup sempre hem estat partidaris d'aplicar l'IPC català enlloc de l'espanyol, ja que s'ajusta més a la realitat d'aquí (malgrat que normalment això ens va en contra, ja que sol ser pitjor que el general.

per el que fa a la :

-      Ordenança n.17 Taxa de subministrament d’aigua.

No podem estar-hi d’acord de cap de les maneres. No veiem la justificació de la necessitat d’aquesta pujada. Que la Generalitat permeti un mínim increment pel servei, no justifica que es faci, ja que l’aigua es un bé de primera necessitat. Centelles, ja paga per sobre de la majoria de pobles de la comarca.

Tenim uns mínims  de consum més baixos on el tram hauria de ser més barat i a més el tenim a un preu més alt que altres pobles, el que encareix considerablement el rebut.

Creiem que aquest cost ve produït pel seguit d’inversions que fa l’empresa SOREA al llarg de tots aquests anys, amb càrrec a tarifes. Els demanaríem informació de qui ho controla i com es controla? Qui certifica que els preus de les obres son correctes? Hi ha altres poblacions que les inversions les han retirades de Sorea, ja que han detectat un import del cost de les inversions superiors al preu de mercat.

Altre tema, del qual també els hi demanaríem informació, és que ens expliquin el cost que té mantenir el pou de Can Buenos en bones condicions, així com també els demanem informació del cost que suposa l’augment de consum d’aigua del Ter, per sobre el que en un inici s’havia pactat.

Pugem preus i al mateix temps estem venent aigua en cru a una empresa de capital privat del pou de Castellar, i paguem excessos en tractaments i increments del Ter, això també es mereix un estudi i explicació seriosa, sobre l’oportunitat de fer-ho servir i costos.

Així doncs, degut a que tenim el servei d’aigua externalitzat, la gestió del qual no repercuteix a la millora del preu per l’usuari, i vist que altres poblacions que ho gestionen directament obtenen un menor cost per l’usuari, els emplacem a que ens  facilitin els números i la informació necessària que justifica la pujada de les tarifes.

EN AQUEST APARTAT EL NOSTRA VOT SERÀ NO

-      Ordenança n.21 Taxa prestació serveis piscines municipals .

Tenint en compte que es un  servei que no és de primera necessitat:

·         Piscina d‘estiu :

Tots sabem que el serveis no poden ser deficitaris, sinó que els ingressos s'han d'adaptar als costos. En cas que es reconegui un dèficit, s'ha de preveure fer alguna cosa per millorar la situació (Pla d'expansió, etc...). Estar contents perquè es manté el mateix dèficit de l'any anterior és una mica trist (i no sé si, fins i tot, poc legal des que s'han fet les darreres modificacions que tenen l'etiqueta de "racionalització" i "sostenibilitat").

Podríem estar d’acord amb l’augment en la piscina d’estiu i en que  es fa un esforç per fer una reducció de 2.000 euros , ja que l’any 2012 i 2013 ja es tenia un dèficit de 20.000 euros. També es la primera vegada que ens donen l’estat dels costos, ja que fins ara ho havíem de demanar. Això es positiu .

A l’informe ens diuen que la ma d’obra de manteniment procedeix dels plans d’ocupació. Això ens preocupa una mica ja que veient el nivell de preparació, no tenim clar com anirà.

Per altra banda, consta que la gestió administrativa es portarà des de l’Ajuntament. Qui tenen previst per poder-ho controlar si hi ha un nombre important de personal que ja té la feina sobredimensionada?

Piscina coberta: (puja retirada en el últim moment abans del Ple)

-      Ordenança n.24 Prestació de serveis d’intervenció administrativa, llicencia, comunicacions prèvies.

Aquí abaixen els preus una mitjana d’un 2,5%, i no entenem el motiu.

  

• Taxa de clavegueram: no entenem perquè abaixen les taxes, si  es reconeix  que hi ha molts imprevistos degut al mal estat de les infraestructures (un 25% del pressupost!!). Seria més adient destinar uns diners a inversió i manteniment i així, amb el temps, es reduirien les reparacions, i per altra banda, les inversions es podrien destinar a col·locar canonades noves donat que hi ha carrers que no tenen clavegueram i els desaigüés passen cap al carrer de darrera, com podria ser Anselm Clavé, Marques de Peñaplata, Tagamanent, ect.

Seria necessari fer inversió en noves canonades, per separar aigües pluvials de aigües fecals i així, a llarg termini, estalviaríem costos de depuració d’aigües netes. Això requereix un estudi en profunditat i un pla d´actuació i previsió que creiem no es té.

Tenint en compte tot l´exposat el nostre VOT SERA ABSTENCIÓ, menys el de l’aigua que el VOT ES NO

Gràcies #CENTELLES

Gràcies per les mostres de suport i la concentració en rebuig a les imputacions del MHP Artur Mas, H. Joana Ortega i H. Irene Rigau a #centelles
#9NSOMTOTS #osona

Resum del Ple

Sentit del VOT  PLE 25-09-2015

Destaquem:

-      Suport a la Xarxa C17, però es necessita saber l’objectiu i tenir un seguiment de tot el que es fa.

-      Decret de CONTRACTACIÓ URGENT, sense previsió tot i que són vacances... Tornem a contractar a dit?

-      SANT PAU: I les al·legacions? Es farà, aquest cop, ben fet? – El Sr. Miquel Arisa ha anat al jutjat per una denúncia per prevaricació en relació a St. Pau

-      Una llicència d’obres, bé no hi ha llicència, bé... no se sap, ben bé, que hi ha!

-      L’alcohol a la festa major i la no participació de l’Ajuntament en aquests temes en el Consell comarcal

1-   Aprovar acta:

SENTIT DEL VOT  SI

2-. Aprovar revisió padró municipal a 1 de gener del 2015:  

SENTIT DEL VOT SI

3,- Aprovar la creació de la Xarxa C17:

Entenem que la creació de l’associació de Xarxa C17 ara es l’oficialització del que ja s’estava treballant o al menys s’estaven reunint des de el 2014, hi ha una part que  crec que no ens afecta o ens pot afectar poc a la nostre zona. Ens sembla interessant  tot i que la seva activitat està basada fins els moment amb reunions i exposicions, amb el que estaríem mes d’acord es amb la part  RISC3CAT que en el futur pot ser interessant,  i en el tema de infraestructures, tant necessàries a la nostre zona .

Com  que ja formem part de Creacció, des de l’any passat, molt més enfocada directament a Osona, (des del fracàs del pacte de promocions econòmiques), trobem a faltar  explicacions o bé un dossier on vostès ens expliquin per escrit que s’ha està fent, quin cost té, i els resultats obtingut de pertànyer aquest grup.

Ja fa temps que hem anat dient que trobaven a faltar accions en quant a impulsar l’economia del nostre poble, en comerç, empreses petites, autònoms, i noves iniciatives, etc. A partir de 2014 va ser quant es va començar a fer quelcom –no abans- i ja portem arrossegant una crisi des de 2008.

Per tant creiem que a part de signar convenis, es important veure la utilitat dels mateixos, els costos i objectius i els seus resultats i que ens tinguin puntualment informats amb dades reals i comprovables.  

Estarem sempre al seu costat sobre aquestes iniciatives, però tenint molt clar l’objectiu de les mateixes, i si es crea la comissió de seguiment que es va pactar en la comissió informativa, sigui una comissió que hi puguin treballar tècnics de diferents àmbits, a fi que aquesta iniciativa sigui eficient i que el treball que s’hi faci sigui productiu,  ja que no és tracta, només de signar convenis.

SENTIT DEL VOT : SI

4.- Moció de Refugiats

SENTIT DEL VO: SI

5.- Decret. (102/2015)

NO estem d’acord  EN ABSOLUT amb aquesta contractació novament d’urgència, al marge de la persona contractada.

PER QUÈ : El calendari de  vacances s’estableix a primers any,  com  pot ser acceptable una URGÈNCIA¡¡  unes SUBTITUCIONS totalment previsibles.

Ja tornem al de sempre¡¡  MIRIN portem anys i panys queixar-nos de les contractacions d’urgència (En Miquel Matavacas, Maribel Matas i no hi ha manera).

CREC QUE INCLÙS TENEN UN AVIS SOBRE AQUESTES CONTRACTACIONS, en el cas d’aquest decret es amb data 24/07/2015 i la contractació comença el 27/07/2015. i com molt be diu l’informe del secretari això es una decisió política i no tècnica.

DE CAP MANERA I PODEN ESTRA D’ACORD, i esperem de veritat i d’una vegada per sempre mes, les contractacions es facin normalment i seguint tots els processos de Contractació i que els URGENTS, ho siguin quant realment siguin necessaris¡¡¡¡

Decret 117/2015

Res a dir

Precs i preguntes i mocions:

SANT PAU:

Es veritat que m’han citat per aquesta setmana que ve,  per informar sobre el tema, però hi ha coses que crec que les seves explicacions haurien de constar en acta:

Tots sabem que el projecte de St. Pau es complicat i fa molts anys que dura, això ha comportat molts problemes entre els mateixos veïns, problemes que creiem també s’han produït per ser una operació llarga i   molt costosa, (uns costos que alguns del veïns no volen o no poden pagar), en mig de una crisi econòmica severa i sobretot, sobretot una manca important de diàleg per part de tots.

Aquest projecte està tombat per sentència judicial, i que tot i que la sentència es per defecte de forma i per terminis fora plac, no deixa que el projecte té importants mancances, tot i que la sentència  ja no hi va entrar.

Per evitar retrocedir tots els passos donats, vostès varen tornar a presentar el pla parcial i reparcel·lació, el mateix projecte calcat que el que es va anular i que tenia importants mancances.

El mes de juny el nostre grup va entrar al·legacions dins el període legalment establert sobre la nova presentació de pla parcial, on els demanàvem, que ja que l’anul·lació del primer pla parcial els havia generat una oportunitat; aprofitessin per :

1- redactar una nou pla parcial, consensuat amb els propietaris del sector, que dones resposta a les necessitats reals, amb reducció de costos de urbanització, i apostant per un sistema de actuació possible i sostenible.

2-Que atenguessin totes les demandes dels propietaris afectats, modificants si s’escau, l`àmbit del sector, els seus paràmetres o decisions presses de forma aleatòria i probablement interessada de l’ajuntament.

Dit això:

No tant sols no hem rebut resposta a les nostres al·legacions, quant ja han passat  3 mesos, ni s’ha fet res al respecte. 

Sinó que a més vostè (MIQUEL ARISA), el passat 7 de setembre, va tenir que anar a declarar al jutjat de primera instància  núm.2, per una denúncia per prevaricació en relació a St. Pau.

Trobem molt greu, que no se’ns hagi contestat a les al·legacions, i que no se’ns hagi donat puntual informació de com està tot plegat.

Es molt evident  tot i que vostès diuen que han mantingut moltes conversacions amb totes les parts,  ja que ho hem pogut constatat que això no ha estat així.

Es mes, que hi ha una Associació legalment constituïda a la que Vostè  No els hi ha donat cap mena d’explicació.  I es interès de tothom, que això es porti a terme amb el màxim de consens i de la millor manera i a un cost raonable i assumible per a tothom, per tant.

Voldríem contestes clares i concises :

·         Per què acusació de Prevaricació, que és que hi ha la sospita de  interessos particulars o familiars?

·         Com es que no s’han contestat les al·legacions ?

·         Per que, no s’ha donat puntual informació a una de les parts legalment constituïda, com es l’Associació de Veïns barri de Sant Pau Centelles, amb NIF G66082256          

             

____________________________________________________________

Volem fer referència a un expedient de llicència d’obres, de l’empresa TRANSMISIONS CENTELLES S.L.

En aquest expedient l’empresa, demana la llicencia d’obres el juliol de l’any  2009,

Expedient  en un principi, amb informe negatiu per percentatges de edificabilitat de l’arquitecte municipal.

Posteriorment  se li dona una primera pròrroga, fins que en febrer 2011 aquesta mateixa empresa per escrit demana que se suspengui la llicència d’obres, per no poder-les portar a terme.

Però sembla que va canviar d’opinió i les va continuar, quant l’ajuntament en comissió de govern de data 5-3-13 va declarar la caducitat.                                                                                                                 

Posteriorment en altre comissió de govern es va declarar nul·la la citada comissió que feia referència aquest tema, però la nau ja estava construïda, per tant es va fer sense permís d’obres i ningú ho va comprovar. 

Cal dir que els articles 87 i següents de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, per la qual es regula el règim jurídic de les administracions públiques i el procediment administratiu comú (LRJPAC), estableixen que la terminació d’un procediment es pot produir per la resolució de l’assumpte, per desistiment, per renúncia al dret o per la declaració de caducitat.

La caducitat, regulada a l’article 92 de la LRJPAC, es produeix quan per causa imputable al sol·licitant, es produeixi una paralització del procediment. O bé l’esgotament dels terminis i les seves prorrogues.

Quan el sol·licitant de la llicència comunica a l’Ajuntament que no construirà, en realitat no s’està produint una caducitat del procediment, sinó una renúncia o desistiment del particular del dret inherent a la seva sol·licitud de llicència i a la resolució favorable d’aquesta.

El fet és que, d’acord amb l’article 189.3 del Text Refós de la Llei d’Urbanisme de Catalunya, si la llicència urbanística ha caducat (independentment de la raó per la qual va acabar sent caducada), les obres no es poden iniciar ni prosseguir si no se’n demana i se n’obté una de nova, ajustada a l’ordenació urbanística en vigor.

En definitiva, l’acord de la Junta de Govern de revocar una caducitat de llicència, una vegada construïda l’edificació de referència, és una il·legalitat, especialment perquè les obres no només s’han iniciat, sinó que ja s’han acabat. A més, al propi acord es deixa constància que el titular de la llicència inicia les obres sense ni tant sòls comunicar-ho a l’Ajuntament (com dèiem, en realitat havia de tornar a demanar llicència, d’acord amb la Llei d’urbanisme).

El que hauria d’haver fet l’Ajuntament davant del fet de saber que s’havia construït un edifici sense llicència (si és que no ho sabia ja) és obrir immediatament un expedient de disciplina urbanística per falta greu, d’acord amb l’article 215.h) de la Llei d’Urbanisme, que seria objecte de sanció urbanística.

És evident, que amb la revocació d’una caducitat d’expedient, feta a sol·licitud del propi particular, per evitar que pugui ser objecte d’un expedient de disciplina urbanística, per haver construït sense llicència (ja que la que tenia havia perdut els seus efectes).

I la nostre sorpresa es que hem vist un decret, sense comissió de govern  que aquest més d’agost, se l’hi ha concedit la llicència de primera ocupació

NO sabem si te la llicència d’Activitats, ja que no l’hem vista.

Considerem greu la construcció de la nau sense llicència, i que no s’hagués controlat, igual que haver-li donat amb tanta pressa en el mes d’agost la llicencia de primera ocupació, es per això que li demanem que ens expliqui la seva versió dels fets. 

_________________________________________________________________

Voldríem demanar informació, ja que varem entrar una Moció al Juliol, sobre la necessitat de mesures de seguretat a la carretera que va de Centelles a Hostalets i que es fes pas per vianants per anar fins Hostalets, i en varen dir que Vostès hi estaven treballant i que per el setembre dirien quelcom.

_________________________________________________________________

Voldríem saber si s’ha fet o es farà alguna acció sobre l’entrada de la carretera de Sant Feliu de Codines per el carrer Torres i Bages, donat que com es sabut i lamentablement hi ha hagut un accident mortal i innumerables accidents, sortosament mes lleus ?

Sabem que hi ha hagut alguns error de cobrament de rebuts de llum, com exemple en una factura de 70€ cobrar-ne 4.100 €, el que crida l’atenció es que ja no son lectures fetes per personal, si no dels ja connectats informàticament per fibra òptica, que per aixó es fa una mica estrany i també que el personal de l’electra diu que els surt un llistat de possibles incidències i no varen ser detectades, si tot es fa informàticament no es massa comprensible de per què això ha passat?

___________________________________________________________

ALCOHOL I FESTA MAJOR:

En el marc de la Festa Major d’enguany, i tal com s’ha anat succeint els darrers anys, hi ha hagut, diferents activitats dirigides al jovent del poble, estiguin dins o fora del programa oficial de la festa major, que han provocat situacions incíviques i vergonyoses, justament amb menors d’edat com a protagonistes.

Si bé és cert que la principal educació s’ha de rebre des de casa, l’Ajuntament, com a ens que ha de garantir la seguretat dels seus habitants, és i ha de ser responsable de vetllat perquè no es donin situacions on els menors d’edat portin a terme conductes incíviques, com veure alcohol i fumar substàncies no legals a llocs públics, i en cas de fer-les, corregir-les.

Aquests fets també s’estenen fora dels dies de Festa Major: hi ha nombrosos punts del municipi que ja s’han establert com a punt de trobada on aquestes conductes són habituals, i a més a més, són llocs concorreguts per a la resta de centellencs de totes les edats, sobretot infants, els quals creixen veient aquestes conductes i identificant-les com a normals.

Sabem que aquest tema es força delicat i difícil de solucionar, que la prohibició potser no es el mes adient, però creiem que amb voluntat de fer-ho es podrien trobar i consensuar alternatives, implicant al jovent.

En aquest mateix sentit, hi ha municipis veïns on en cada acte dirigit al joves hi ha informadors sobre com combatre l’alcohol i la drogodependència, així com proporcionant informació sobre sexualitat. Ens agradaria saber quins recursos i accions s’han realitzat per a prevenir problemes d’alcoholisme i drogodependències, i perquè no hi ha aquest tipus de suport en els actes organitzats al municipi.

I per què no s’ha participat en la taula de treball de joventut del Consell Comarcal?

Demanem politiques actives i contundents sobre aquests temes¡¡¡¡

Per últim, tal com hem demanat infinitats de vegades, el nostre grup municipal creu que per començar a treballar aquest i nombrosos temes vinculats amb el bon veïnatge i civisme al municipi, és urgent aprovar d’una vegada una ordenança de civisme al municipi.

Voldríem que ens informes de amb quina situació es troba el Sr. JOSEP LLUÍS MATA?

LI VOLDRIEM FER UN PREC:

En ha arribat a traves d’una persona gran, que vostè els diu que no votin cap llista Independentista, ja que aleshores no cobraran la Pensió.

Miri cadascú allà amb la seva consciència, però i vist el que ha passat en altres eleccions, principalment les municipals, i tothom ha pogut veure un seguint de persones de la seva llista i personal de la Residència acompanyant avis, que algun inclús amb deficiències mentals considerables.

No ens sembla ètic i per tant EL PREC que fem:  és que l’equip de govern NO utilitzi a la gent gran ja que és un col·lectiu molt vulnerable. Aquest comentari no és nostre, també és seu ja que és el que ens ha dit quan se li ha demanat per anar a la Residència a fer un acte electoral.

3131 Gràcies! #JuntsPelSí #centelles

A Centelles ha estat un resultat magnífic. Moltes gràcies pel vostre suport, treball i ganes

Us acompanyem dades del resultat a la nostra Vila

Divendres tarda, tothom a Barcelona! #Juntspelsi

Bon dia!

S'han organitzat autobusos per baixar a Barcelona divendres a la tarda. Us acompanyem l'anunci.
S'ha de trucar i reservar i en principi surten de l'estació d'autobusos de Vic, però si aconseguim molta colla, en tindrem un!

Animeu-vos! Farem història!

#JuntspelSí

JUNTES PEL SÍ!

Aquest dimarts 22 de setembre a les 21 hores al bar "El Peque" (passeig de Centelles) es farà una trobada de dones de JUNTES PEL SÍ.

Us acompanyem convocatòria i us preguem en feu difusió.

Moltes gràcies!

JUNTS PEL SÍ: Cap de setmana molt intens!

Plantada de cartells, manifestació històrica de la Diada, parada al mercat amb la presència de l'Anna Simó, la Marta Pascal i la Carme Sayós i finalment, diumenge per la tarda acte central d'Osona a una plaça Major de Vic de gom a gom. #bonafeina #juntspelsí
#elvotdelanostravida

VINE, dijous a les 23.45 al passeig

VINE a enganxar el primer cartell aquest dijous 10 de setembre a les 23.45 al passeig de CENTELLES.

Brindarem per la INDEPENDÈNCIA!

Junts Pel Sí Centelles
Comitè Electoral Local

Visca la FESTA MAJOR!

‪#‎FMCentelles‬  - La festa Major ja és aquí!

El programa el podeu consultar aquí:

http://www.centelles.cat/noticies15/programa-festa-major.PDF

El Casal Francesc Macià... molt i molt "xulo!" #eltriquet